Sub Layers:
Name: Dilemma 8 Landschap vs transitie
Display Field:
Type: Group Layer
Geometry Type: null
Description: Het lijkt soms alsof aandacht voor omgevingskwaliteit en het werken vanuit de waarde van de omgeving vertragend kan werken. Maar goed en tijdig meegenomen biedt het juist houvast voor het behalen van meervoudigheid in doelstellingen en kan het bijdragen aan het maatschappelijke draagvlak. Bij het opnieuw vormgeven van Noord-Holland moeten we afwegingen maken waar ontwikkelingen met elkaar schuren en kansen identificeren waar ze elkaar versterken. Bijvoorbeeld, het opzetten van het waterpeil kan zowel gunstig als ongunstig uitpakken voor het beschermen van archeologische waarden. De diepte waarop energie-infrastructuur wordt aangelegd door het gebied van het Oer-IJ maakt het verschil tussen het creëren van een kilometerslange opgraving (1 m diepte) of het in situ behoud (3 m diepte). Het inzetten op meer biodiversiteit buiten natuurgebieden door meer groenblauwe dooradering draagt bij aan het prettiger maken van het landschap. Tegelijkertijd vraagt de omzetting naar kringlooplandbouw ook ruimte voor extra bebouwing voor het verwerken van reststromen en het sluiten van kringlopen. Het werken vanuit waarden in een gebied en het creëren van waarden biedt kansen om de leefkwaliteit in een gebied te versterken. Denk bijvoorbeeld dilemma aan het openleggen van historische waterwegen voor waterafvoer of berging. Of het herstel van groen in historische binnensteden, het beschermen van dorpsgezichten, herbestemming van erfgoed tot woonbestemming of speciale windmolens die passen bij het karakter van de Beemster. Grote transities Zullen leiden tot een verandering van het Noord-Hollandse landschap en daarmee samenhangende kwaliteiten. Ze worden ingegeven door bijvoorbeeld het halen van klimaatdoelen en daarmee samenhangend inpassing van energieopwek- en infrastructuur of het vernatten van veenweidegebieden. Die veranderingen bieden ook kansen voor het introduceren van nieuwe omgevingskwaliteiten.In deze Groep is het dilemma Landschappelijk kwaliteit vs transities uitgewerkt.Voor het Kaartverhaal van dit dilemma, klik hier.
Copyright Text:
Default Visibility: false
MaxRecordCount: 0
Supported Query Formats: JSON, geoJSON, PBF
Min Scale: 0.0
Max Scale: 0.0
Supports Advanced Queries: false
Supports Statistics: false
Has Labels: false
Can Modify Layer: false
Can Scale Symbols: false
Use Standardized Queries: true
Supports Datum Transformation: true
Extent:
XMin: -23627.596200350643
YMin: 304789.41911141353
XMax: 287138.07596227556
YMax: 717063.4497369444
Spatial Reference: 28992
(28992)
LatestVCSWkid(0)
Drawing Info:
Advanced Query Capabilities:
Supports Statistics: false
Supports OrderBy: false
Supports Distinct: false
Supports Pagination: false
Supports TrueCurve: true
Supports Returning Query Extent: true
Supports Query With Distance: true
Supports Sql Expression: false
Supports Query With ResultType: false
Supports Returning Geometry Centroid: false
Supports Binning LOD: false
Supports Query With LOD Spatial Reference: false
Supports Percentile Statistics: false
Supports Having Clause: false
Supports Count Distinct: false
Supports Time Relation: true
Supports Sql Format: false
Supports Query Analytic: false
Supports Query With Current User: true
HasZ: false
HasM: false
Has Attachments: false
HTML Popup Type: esriServerHTMLPopupTypeNone
Type ID Field: null
Fields:
None
Supported Operations:
Query
Query Attachments
Query Analytic
Generate Renderer
Return Updates
Iteminfo
Thumbnail
Metadata